Gaminame tris skirtingas įstrižinių žibintų linijas:

• geras: LX1 šališkas apšvietimas, mūsų pigiausias pasirinkimas su 95 CRI ir šviesos diodų tankiu 20 už metrą
• Geriau: „MediaLight Mk2“, mūsų populiariausias pasirinkimas, kurio CRI yra ≥ 98, o šviesos diodų tankis yra 30 už metrą
• geriausia: „MediaLight Pro2“., mūsų geriausias produktas su nauja spinduliuotės technologija ir 99 CRI bei šviesos diodų tankiu 30 už metrą. 

Faktas yra tas, kad bet kuris iš šių žibintų yra pakankamai tikslus, kad jį būtų galima naudoti profesionalioje aplinkoje arba su kalibruotu televizoriumi namuose.

Tačiau gauname daug el. laiškų ir pokalbių užklausų, kuriose teiraujamasi, kokį įrenginį pirkti. Norėčiau pasidalinti savo mintimis šia tema ir tuo, ką sužinojome iš pasirinkusių klientų. 

Pagalvokite apie savo televizorių kaip „gerą“, „geresnį“ ar „geresnį“ ir atitinkamai priimkite sprendimą pirkti. 

Rekomenduojame taikyti „10 % taisyklę“ arba išlaikyti priedų, pvz., apšvietimo, kainą iki 10 % ar mažiau televizoriaus kainos.

Atlikdami klientų apklausas ir internetinius pokalbius sužinojome, kad klientai nenori mokėti daugiau nei 10 % televizoriaus kainos už priedus. Kitaip tariant, klientai nenori statyti 100 USD vertės lempučių ant 300 USD kainuojančio televizoriaus. 

Tai skamba savavališkai, bet paprastai veikia kaip „auksinė taisyklė“, nes „gerų“ kategorijos televizoriai turi įvairių kompromisų, kad pasiektų tikslinę kainą. Šis kompromisas gali būti mažesnis kontrasto santykis arba rimtesnės žydėjimo problemos dėl mažesnio skaičiaus. pritemdomos zonos. Šios kategorijos televizoriai turi daug naudos iš šališko apšvietimo, nes sumažėja žydėjimas ir pagerėjo kontrastas, o tai yra vieni ryškiausių pranašumų. 

Mes, kaip įmonė, pripažinome, kad televizoriai, įskaitant pigesnius modelius, kurių kaina mažesnė, augo. Turėjome rasti būdą, kaip pakeisti savo specifikacijas, kad būtų užtikrintas tikslumas, dėl kurio esame žinomi, bet už patrauklesnę kainą, ypač ilgesnių, kurie populiarėjo. 

Tai padarėme sumažindami LX1 šviesos diodų tankį arba šviesos diodų skaičių metre iki tokio tankio, kuris yra artimesnis tam, kurį rastumėte pigesnėse USB maitinamose LED juostose. Kai klientai klausdavo, kodėl „MediaLight“ buvo brangesnis, dažnai atsakydavome, kad turime geresnės kokybės šviesos diodus ir daugiau jų vienoje juostelėje. Turėjome sukurti įstrižinių žibintų liniją LX1, kad išvengtume šio specifinio reikalavimo, kuris neturi įtakos šviesos kokybei tol, kol yra pakankamai vietos šviesoms sklisti ant sienos. 

ColorGrade LX1 LED lustai gaminami tuo pačiu metu kaip ir Mk2 lustai. Mes atskiriame geriausius iš geriausių – bet kokius šviesos diodus, kurių CRI ≥ 98, ir naudojame juos Mk2. Kiti lustai su tomis pačiomis spalvingumo koordinatėmis ir su CRI nuo 95 iki 97.9 yra naudojami LX1. Visais tikslais jie yra „degtukai“. Galite juos naudoti tame pačiame diegime. 

Taigi, ar „MediaLight Mk2“ yra geresnis už LX1 našumo požiūriu?

Taip, objektyviai tai tiksliau.

Jei matuojate poslinkio šviesas po spektrofotometru, pamatysite, kad LX1 CRI yra šiek tiek mažesnis nei Mk2. Tačiau praktiškai ne visiems bus naudingas šis geresnis tikslumas. Tai labiau priklauso nuo žmogaus. Jei žinote, kad esate labai reiklus, Mk2 tikriausiai yra prasmingesnis. Jei jūsų ekranas yra profesionaliai sukalibruotas, Mk2 tikriausiai yra prasmingesnis. Jei daug laiko praleidžiate prie ekrano, Mk2 tikriausiai yra prasmingesnis dėl tikslumo ir ilgesnio garantijos laikotarpio (5 metai, palyginti su 2 metais LX1). 

Jei esate toks žmogus, kuris sako, ir cituoju, „Niekada sau neatleisiu, jei negausiu geriausios turimos įrangos“, gali būti prasminga įsigyti Mk2. (Bet tik žinokite, kad jums tikriausiai būtų gerai su LX1). 

Tas pats pasakytina ir apie televizorius su labai įleidžiamais laikikliais. Didesnis Mk2 šviesos diodų tankis užtikrins tolygesnį blankumą šiais atvejais, nes yra mažesnis atstumas tarp kiekvieno šviesos diodo. 

Gerai, kur yra MediaLight Pro2 šioje diskusijoje? 

Kaip ir sukūrę originalų „MediaLight Pro“ išmokome pagerinti savo našumą ir tikslumą, kad sukurtume „MediaLight Mk2“, manome, kad mūsų ateities produktai priklauso nuo to, ar galėsime pasiekti geresnį derlių ir mastelį naudodami naujesnes technologijas. Štai kodėl sakau, kad „MediaLight Pro2“ yra mūsų ateities produktas. Mūsų darbas per ateinančius 12–18 mėnesių – sumažinti „MediaLight Mk2“ ir „Pro2“ asortimento našumo ir kainų skirtumą. 

Šiuo metu „MediaLight Pro2“ gamyba kainuoja daugiau ir daugeliu atvejų viršytų 10 % taisyklę, ypač ilgesnėms juostoms didesniuose ekranuose. Tačiau už 69 USD už vieno metro juostą „Pro2“ vis tiek atitinka daugelio kompiuterių monitorių taisyklę. 

Pats MPro2 LED lustas yra puikus. Vienas sužavėtas NAB 2022 lankytojas šviesos kokybę apibūdino kaip „saulės šviesą LED juostelėje“ dėl labai didelio spektrinio panašumo indekso (SSI) su D65 (spektrinės galios pasiskirstymas labiau panašus į saulės šviesą, be mėlyno smaigalio). yra daugumoje šviesos diodų). „MediaLight Pro2“ būtų labai geras papildymas, ypač su ypač galingu ekranu. 

Apibendrinant galima pasakyti, kad visos mūsų įstrižinės lemputės yra pakankamai tikslios, kad būtų galima naudoti profesionalioje aplinkoje. Visi jie viršija pramonės standartus, kuriuos nustato tokios organizacijos kaip ISF, SMPTE ir CEDIA. 

„10% taisyklė“ atspindi tikrovę. Tai paprasta. Potencialūs klientai mums pasakė, kad jie neperka mūsų produktų dėl kainos, bet nedvejodami, jei galėtume išlaikyti savo tikslumą už mažesnę kainą. Mes klausėmės ir sukūrėme „LX1 Bias Lighting“, kad tai padarytume. 

Dar vienas klausimas, kurio sulaukiame daug:

Kodėl LX1 nepavadinome „MediaLight LX1“?

Norėjome išvengti painiavos.

Buvome susirūpinę, kad mažmeninės prekybos arbitrai bandys mūsų LX1 pavadinti „MediaLight“. Jie galėtų nusipirkti LX1 už 25 USD ir pabandyti jį išleisti kaip 69 USD kainuojantį „MediaLight Mk2“. Tiek Mk2, tiek LX1 gaminami greta, tačiau skiriasi LED tankis ir CRI. Nenorėjome, kad jų klientai mokėtų už „MediaLight“ standartus ir stebėtųsi, kodėl kiekvienoje juostelėje buvo mažiau šviesos diodų nei anksčiau.